Barbijos, necesarios, pero ¿optativos? 

Y mientras la pandemia de coronavirus conti­núa, silente y bajo control el riesgo sanitario persiste y ningún especialista se apura a can­tar victoria: esa guerra está detenida, pero no ha terminado. Conviene tener la guardia en alto. Si bien en la Argentina, y en particular en la provincia de Corrientes, el número de contagios ha bajado con­siderablemente -como consecuencia de los testeos limitados- y disminuyeron las víctimas fatales, lo que trajo alivio al sistema de salud y ofrece tranquilidad a la población, la realidad es que el peligro sigue laten­te. Habrá que ver cómo evoluciona la situación con la llegada de las estaciones más frías del año (otoño, invierno) que propician las enfermeda­des respiratorias. La prudencia aconseja no desandar tan rápido el camino de retorno a la norma­lidad; algunas medidas aplicadas durante la pandemia deberían mantenerse para evitar un re­brote que podría significar nue­vos pesares. 

Un caso para analizar en pro­fundidad sin apuros, es el uso del tapabocas (o barbijo) que presta un servicio excepcional en la prevención no sólo contra el virus que produce la co­vid-19, sino también contra los distintos virus de la influenza. Quizás sea conveniente mantener todavía un tiempo más el barbijo como requisito indispensa­ble para la convivencia en los lugares cerrados que son de ámbito público. Ejemplo puntual, las escuelas.

El sistema educativo que ha vuelto a la actividad con la modalidad presencial en todos sus niveles -desde el inicial hasta el universitario- es la mejor referencia para abordar el asunto y hallar una defi­nición que resulte "saludable", nunca mejor utilizado el término.

Esta reflexión se disparó a raíz de la resolución que tomó el intendente de la ciudad de Paso de los Libres, el peronista kirchnerista Martín Ascúa, que dispuso levantar la prohibición para el uso del tapaboca (o barbijo) tanto en los espacios abiertos como cerra­dos. Ahora el uso es optativo. 

Puede decirse que la medida adoptada por Ascúa -que ha tenido que afrontar una situación epidemio­lógica muy difícil en su comunidad- responde a una realidad inocultable, la mayoría de los vecinos de Libres abandonó el uso el tapabocas. Pues bien, si la gente no usa el barbijo es por falta de control y no por otra cosa. Hasta donde se sabe, el cuadro sanitario allí es igual al de cualquier otro punto de la provincia. 

Como sea, el intendente kirchnerista decidió ter­minar con la prevención y puso a su localidad a la vanguardia de una medida cuyo resultado toda­vía no se puede precisar. No hay ninguna otra localidad que haya adoptado igual comportamiento, la Provincia tampoco hizo uso de la flexibilización que autorizó la Nación. Surge entonces una pregunta: ¿cómo funcionará esta libertad en el ámbito escolar? La actividad en las escuelas se ajus­tan a las disposiciones emanadas del Gobierno provincial que toda­vía conserva la orden del tapabo­cas para todos y todas en los espacios cerrados.

Las autoridades provinciales y también las del Mu­nicipio de Paso de los Libres tienen que ofrecer res­puestas porque hay una colisión de competencias.

Todo nació de la sugerencia que bajó el Consejo Fe­deral de Salud de la Nación (Cofesa), que el viernes pasado analizó la situación epidemiológica del país luego de ocho semanas consecutivas de descenso de casos y muertes. En ese marco, el Ministerio de Educación autorizó a las provincias a flexibilizar el uso del barbijo en las escuelas. La decisión queda en manos de cada jurisdicción y hasta donde se sabe, la provincia de Corrientes no hará uso en lo inmediato de esa flexibilización, pero ayer Ascúa dijo que en Li­bres se terminó el barbijo. Menuda confusión.